Tak for i dag. Jeg holder op med at opdatere livebloggen - men er tilbage i Retten i Holbæk 11. maj, hvor retten afsiger kendelse om skyldsspørgsmålet.

Elin Bjartmarz :

Hej. Jeg har fulgt amerikanske retssager de sidste 2 år via "Thelawyeryouknow" på Youtube, som transmiterer fra retslokalet. Findes det i Danmark, eller skal man selv møde op? Kan du dele et link til, hvor man kan overvære retssager i DK? Vh. Elin Bjartmarz

Svar:

@Elin Bjartmartz: Man må ikke transmittere retssager i Danmark - men som udgangspunkt er alle retssger åbne, og du kan bare møde op. Du kan se på rettens hjemmeside under retslister, hvad der foregår de enkelte dage. Dog kan retten vælge at lukke dørene for dele af sagen.

Cathrine:

Hvorfor omtaler forsvarsadvokaten drengen som autist og psykisk syg. Har han flere diagnoser end autisme, eller vælger forsvarsadvokaten bevidst at forvrænge effekten af drengen autismediagnose? Mvh forælder til et barn med bl.a. autisme.

Svar:

@Cathrine: Han vælger frit, hvad han vil lægge fokus på, og her er det den del, der handler om at være detaljebevidst. Han mener tydeligvis, han kan bruge i forsvaret, at den tiltalte er usædvanlligt glad for detaljer og dermed kaster sig ekstra grundigt ind i emner om for eksempel om militærhistorie. Sagt med forbehold for, at jeg kan have undladt at notere noget vigtigt - det var ikke en langsomt fremført procedure.

Retsformanden oplyser, at retten forventer, at der afsiges kendelse om skyldsspørgsmålet 11. maj klokken 10.

Det er altså her, retsformanden vil oplyse, om nævningetinget har fundet, at den tiltalte dreng er skyldig eller uskyldig i den rejste tiltale. 

Den 16-årige dreng taler kort med sine forældre, så føres han ud af retten ledsaget af to betjente fra Kriminalforsorgen.

Endelig mener forsvareren ikke, at det var strafbart, at den tiltalte dreng var i besiddelse af en stor kniv med et blad på 16 centimeter derhjemme. En kniv, der er udover det sædvanlige og for nogle kan ligne en kniv, som for eksempel en soldat kunne have.

En kniv, som drengens mor har forklaret var familiens, der skulle bruges ved et bålsted i haven.

Begge procedurer om skyld er slut – anklageren ønsker ikke en replik.

Retsformanden tager ordet henvendt til den tiltalte dreng:

- Det er sådan, at man har ret til at ytre sig, men det er ikke en pligt, man har. Er der noget, du vil sige, siger retsformanden til den tiltalte.

- Nej, det er der ikke, siger den tiltalte lavmælt.

Bombemanualerne er konkrete. Men forsvareren kritiserer, at politiets eksperter ikke har undersøgt, om manualerne virker. De har ikke bygget en bombe og forsøgt at antænde den.

- Det, retten er efterladt med, er nogle planer og tegninger, som vi ikke aner om virker, mener forsvareren. 

Han mener heller ikke, at der er ført bevis for, at manualerne skulle bruges til noget, og dermed bør den tiltalte dreng ikke dømmes, mener forsvareren.

- Det kan føre til noget harme, at man har sådan et bibliotek og sender sådan et materiale, mener anklageren. 

Men ikke mere end det.

karsten:

Tænker, det er lidt overdrevent at varetægtsfængsle en 16-årig på baggrund af at have en vis interesse, hvem har ikke gået til ekstremer som barn?

Svar:

@Karsten: Det er netop forsvarerens påstand. Den tiltalte dreng har siddet varetægtsfængslet i et år. På den anden side mener anklagemyndigheden, at han trods en bekymringssamtale med PET fortsatte med at agere som ledende medlem i Feuerkrieg Division i omtrent fem uger, inden han blev anholdt anden gang. Og at han blandt andet delte bombemanualer med personer, der gav udtryk for, at de gerne ville udføre et angreb. 

- Så skal vi huske, at Feuerkrieg Division ikke står på en terrorliste herhjemme, siger forsvareren.

I sin procedure gjorde anklageren opmærksom på, at en sådan liste ikke findes. Drengen har selv forklaret, at han havde undersøgt det for ikke at melde sig ind i en terrororganisation.

- Når man er autist, kan det være, at man tager den slags ting mere bogstaveligt.

- Det er som udgangspunkt fuldstændig lovligt at melde sig ind, mener forsvareren.

Anklageren ser på forsvareren. Han tager noter.

Forsvareren mener også, at den tiltalte dreng ikke var interesseret i at udføre forskellige handlinger, som de ældre medlemmer af Feuerkrieg Division ville have ham til. 

Sætte sedler op om organisationen, stjæle kryptovaluta, bygge bomber. 

- Det er nemt nok at stå derhjemme og tage billeder med en maske og en kniv. Det er let nok at skrive ting på nettet, som man ikke mener, mener forsvareren.

- Men det med rent faktisk at ville gå ud i verden og udføre en terrorhandling, der kan vi se, at tiltalte trækker i land, siger forsvareren.

Han kalder den tiltalte ved fornavn, men det gør vi ikke her.

Forsvareren kalder det for en 'såkaldt hvervning' til en terrororganisation, da den tiltalte udfyldte en indmeldelsesblanket til Feuerkrieg Division og blev optaget som medlem.

Han henviser til, at den tiltalte kom ind i netværket ved falske forudsætninger. Han påstod blandt andet ting om våbentræning og adgang til materialer til bombefremstilling, som ikke passede. 

- Han var ikke kommet ind, hvis de vidste, at han løj. Hvervningen til et terrornetværk er ikke reel, den er falsk, mener forsvareren. 

Forsvarer Lasse Martin Dueholm tager over. Han procederer for, at den 16-årige dreng er uskyldig. Han mangler forsæt, han mangler ond vilje.

- I hvilket land tager man psykisk syge børn og sætter dem i fængsel, fordi man har skrevet noget på nettet?

Måske Hviderusland? Nej, det er så i Danmark.

- Jeg synes, at det er et forkert menneskesyn, og jeg forstår ikke, at det her har udviklet sig til en nævningesag, siger forsvareren.

Han mener, at det er noget, der sker hver eneste dag. Han henviser til, at han selv som dreng læste 'Terroristens håndbog' og bøger om nazisme. 

Poul-Erik Vang :

Hej. Er det nazister i den gruppe? Mvh.Poul-Erik

Svar:

@Poul-Erik: Svaret må være ja. Gruppen beskrives som nynazistisk højreekstremistisk - og den tiltalte selv var i besiddelse af og har læst Hitlers 'Mein Kampf'. Desuden poserer han på billeder med hagekors. 

Anklageren er færdig med sin procedure, og der er en kort pause til klokken 11. 

Forsvareren vurderer, at han skal bruge en halv times tid.

Først forlader nævningerne retten, derefter de juridiske dommere. 

Den tiltalte dreng bliver ført ud af to betjente fra Kriminalforsorgen.

Anklageren kalder forsiden frem af en manual, som den tiltalte dreng har været med til at forfatte. Manualen handler om, hvordan man er et godt medlem af organisationen – og hvad formålet er: at omstyrte samfundet.

På forsiden er blandt andet et logo i sort og hvid med et kranie samt nogle orange flammer.

Formålet med manualen er klart, mener anklageren.

- Det har i allerhøjeste grad været at fremme Feuerkrieg Divisions terrorvirksomhed, siger anklageren og slår to gange i bordet.

På et tidspunkt spørger lederen af Feuerkrieg Division, om den tiltalte har adgang til våben. Det siger han ja til, han har adgang til rifler.

- Så sender han et billede af sine forældres våben og patroner hertil, siger anklageren.

Som svar sender lederen et billede af en pistol, som han selv råder over.

Senere skriver de to om, at et medlem af Feuerkrieg Division er anholdt i England. De vil true de britiske medier til at udgive et statement fra gruppen. I en forvrænget lydfl lyder det blandt andet:

- Og til dommeren, der vil dømme ham, du har en hjemmeadresse og en familie. Snart har du ingen af delene ... Sieg Heil, siger den forvrængede stemme – som i virkeligheden er indtalt af den tiltalte.

- Det her er ikke for sjov. Det er dødeligt alvor, mener anklageren.

En tiltalt, der tænker over tingende, som har sat sig ind sagerne. Sådan beskriver specialanklager Rune Rydik den 16-årige tiltalte.

At det sker med henblik på terrorisme, ses også i den måde, han taler om, at en terrororganisation skal opbygges i flere lag.

- ISIS er et pragteksempel på, hvordan man skal køre et internationalt terrornetværk, husker anklageren dommerne og nævningene på, at den tiltalt har skrevet. 

- Det er seriøst, det er velfunderet. Der er tale om rådgivning, og grundlaget har været at fremme terrororganisationen Feuerkrieg Division, mener anklageren. 

Et af de væsentlige beviser i sagen er 'Det hemmelige bibliotek', som den tiltalte dreng har sagt, at han selv har samlet. Et bibliotek, politiet fandt på hans computer.

Ekstremt materiale, der direkte opfordrer til terrorisme. Bombemanualer, film fra terrorangreb –vejledninger til, hvordan man udfører et terrorangreb.

- Nej, det er ikke normalt at samle sådan en mappe. Og det er på ingen måde som at samle på fodboldkort eller pokemonkort, mener anklageren.

Det har den tiltalte selv sagt. Det var en leg. 

Anklageren henviser til, at drengen selv har delt materialet. I en chat – men også til sin klassekammerat.

I en chat med tiltalte har et ledende medlem af Feuerkrieg givet udtryk for, at han ville ønske, han kendte flere højreeekstremister.

- Jeg har to, og jeg har radikaliseret dem begge to, siger tiltalte i chatten.

- Han har eksponeret ham langsomt for det, og gennem brugen af en grovkornet humor har han gjort ham modtagelig for det, siger anklageren.

Han mener ikke, der er tvivl om, at tiltalte forsøgte at hverve sin klassekammerat til en terrororganisation, som han er tiltalt for.

- I forsøget for at hverve (sin kammerat) skal retten lægge vægt på, hvad han ellers gør i den periode, siger anklageren.  

Og han forsøgte ifølge anklagemyndighedens bevismateriale at udbrede Feuerkrieg Division til ligesindede – og i det hele taget finde frem til de ligesindede.

Den tiltalte sidder helt stille i en mørk habitjakke med lyseblå skjorte under. Han klør sig let under hagen og ser på en skærm, hvor anklageren har kaldt en indmeldelsesblanket til Feuerkrieg Division frem.

Han er spinkel, jakken hænger en smule ud over skuldrene. Han forsøger forgæves at undertrykke et gab.

Gennem retssagen har hans familie støttet ham i retten, og han er heller ikke alene i dag.